Code前端首页关于Code前端联系我们

字节跳动:10万节点HDFS集群多计算机空间架构的演进

terry 2年前 (2023-09-28) 阅读数 71 #未命名

HDFS的全称是Hadoop分布式文件系统,它本身就是Apache Hadoop项目的一个模块。作为大数据存储的基石,它提供高吞吐量的海量数据存储能力。自2006年4月发布以来,HDFS仍然被广泛使用。以字节跳动为例,随着公司业务的快速发展,目前HDFS服务规模已达到“双10”级别:

  • 单集群节点10万级别
  • 单集群数据量级别EB达到10 主要使用场景包括
    • 离线
      • OLAP查询引擎存储基础包括Hive/ClickHouse/Presto等场景
      • 机器学习y离线训练数据‸yK
      • 流式任务Checkpoint

    很多工业企业采用小集群模式来维护HDFS服务,即在生产中部署多个隔离、独立的HDFS集群。满足不同的业务需求。字节跳动采用跨多个机房的集群式大集群部署模式。这意味着HDFS只有一个集群。该集群具有多个名称服务,但底层 DN 跨越三个计算机空间 A/B/C。感谢社区的支持,HDFS版本缺乏对计算空间感知的支持,因此字节跳动HDFS团队针对该功能做了专门的设计和实现。本文介绍这部分工作。

    动力

    业务的快速发展和业务场景的多样化给HDFS带来了巨大的挑战。下面是一些最典型的问题

    • 如何增加容量以满足企业发展需求
    • 如何满足几乎一系列场景的低延迟要求H满足机房重点企业级容灾需求
    • 如何高效运维这么大规模的集群

    要满足这些问题需要HDFS从多个方向迭代优化,比如DanceNN、搭建工作和维护平台等。本文重点介绍了HDFS多机空间架构的演进策略,直接回答了上面提到的问题。两个问题是:

    • 在容量方面如何满足业务发展需求:如何在多个机房之间合理存储数据,以便通过其他机房的资源快速扩展?
    • 如何满足重点企业容灾需求:系统如何满足核心业务机房级容灾需求?

    社区版架构

    字节跳动的HDFS技术诞生于社区版HDFS。为了帮助大家了解内部版本的技术开发流程,本节我们首先概述一下连接HDFS的架构。

    字节跳动:10 万节点 HDFS 集群多机房架构演进之路字节跳动:10 万节点 HDFS 集群多机房架构演进之路

    图(一)社区版HDFS架构

    如图(1)所示,社区HDFS在架构上可以分为三部分:

    • 访问的FS客户端主要通过HDFS SDK与HDFS交互。 HDFS SDK实现起来比较困难,很多IO处理逻辑都是在SDK中实现的,所以这里单独列出来作为架构的一部分。
    • 元数据管理:NameNode负责管理集群元数据,包括目录树和数据块位置信息。为了解决元数据扩展问题,社区提供了聚合功能,并引入了NameService的概念。简单来说,每个NameService都提供一个命名空间。为了保证NameNode的高可用性,NameService包含多个NameNode节点(通常是2个),这些NameNode节点工作在一主多备的模式下。联合功能可能与多机空间架构无关,因此我们在下面的讨论中不会讨论联合/名称服务等概念。
    • 数据管理:DataNode负责存储实际的用户数据。前面提到,NameNode的功能之一就是管理数据块的位置信息。从具体实现来看,NameNode并不维护这些块的信息,而是依赖DataNode主动上报进行维护。

    到目前为止,HDFS集群多机空间架构相关的解决方案已经基本完成了元数据层,所以我们接下来的讨论将集中在元数据部分。在本文的其余部分中,除非另有说明,相关术语均指字节跳动版本的 HDFS。

    字节版本架构

    字节跳动:10 万节点 HDFS 集群多机房架构演进之路字节跳动:10 万节点 HDFS 集群多机房架构演进之路

    图(2)字节跳动HDFS架构

    注。由于BookKeeper自身的架构设计,NameNode(DanceNN)必须使用ZooKeeper来查找OrderPoint信息,以方便这里的BookKeeper信息。这部分的通信关系就不画了。

    对比图(1)和图(2),我们发现字节跳动HDFS仍然保持了社区HDFS的基本架构,并且还增加了一些独特的功能,包括:

    • DanceNN,它是一个NameNode。字节跳动已用 C++ 重新实现。该协议与NameNode社区版本基本兼容。除非另有说明,后面出现的DanceNN和NameNode均指DanceNN。
    • NNProxy,即NameNode Proxy,为复合功能提供统一的命名空间。由于它与多机房架构没有什么直接关系,这里不再讨论。
    • BookKeeper,即Apache BookKeeper,功能与社区JournaNode相同,旨在为主备NameNode提供共享的EditLog存储解决方案。这是实现NameNode HA方法的基础。

    值得一提的是,BookKeeper本身提供了机房级存储策略,作为HDFS多机房容灾方案的底层。该特性保证HDFS NameNode提供机器到机器的灾难恢复能力。稍后我们将继续对此进行更深入的讨论。 。2、B、C现在还保留了直接扩展到更多机房的能力。本部分重点介绍两个机房A->A、B的开发过程。下面的多机房架构设计思路主要是两机房架构的延伸。

    数据布局

    字节跳动:10 万节点 HDFS 集群多机房架构演进之路字节跳动:10 万节点 HDFS 集群多机房架构演进之路

    图(3)字节跳动HDFS两机房DataNode结构

    HDFS两机房数据布局图 计算机DA设计可概括如下: 机房直接组成两台机器room集群在机房中,并报告给同一个NameNode。

  • 写入每个文件时,保证每个机房至少有一份,数据实时写入两个机房。
  • 每个客户端读取文件时,都优先读取自己计算机空间的一份,避免造成大量的计算机空间读取带宽。

这种设计的优点是存储层对上层应用程序隐藏了集群细节,计算资源可以直接分配,无需任何思考。本设计结合了离线数据单写多读的特点,充分考虑了机器间带宽的合理利用。

  • 由于写入带宽一般不会突然中断,所以机房的离线带宽可以支持同步写入的需求,使得数据可以在两个机房同时放置至少一份。
  • 离线请求容易出现大的突发请求,所以要保证正常情况下不会出现突然的跨机读带宽。

治愈的关键在于DanceNN添加了计算机空间感知。 DanceNN在Client进行数据操作时增加了机房拓扑识别。由于DanceNN的外部协议没有改变,所以上层应用不需要改变感知。

容灾设计

前面介绍了两机房架构中的数据布局设计。这样解决了容量增加的问题,但是并没有解决机房层面的容灾问题,尽管NameNode是单主多备实现的。实现了高可用,但是所有NameNode仍然放在计算机空间中。字节跳动的基础设施容灾系统需要机房级容灾。

由于HDFS数据已经实现了多计算机空间数据副本的同步写入,因此只需将元数据开发成两台计算机空间架构即可实现计算机空间层面的容灾。

前面提到的HDFS元数据组件实际上由两部分组成,即NameNode和NameNode Proxy(NNProxy)。由于NNProxy是无状态转发服务,因此我们只需要关注元数据多机架构的NameNode即可。关于设计。

字节跳动:10 万节点 HDFS 集群多机房架构演进之路字节跳动:10 万节点 HDFS 集群多机房架构演进之路

图(4)字节跳动HDFS NameNode系统

如图(4)NameNode包含3个关键模块:

  • Apache ZooKetapere,提供Apache ZooKetapere。
  • Apache BookKeeper 为 NameNode 高可用性解决方案提供了 EditLog 的共享存储解决方案。
  • DanceNN是字节跳动开发的高性能NameNode应用程序。

这三者形成了一个层次化的单向依赖链,DanceNN -> BookKeeper -> ZooKeeper,使得这三者能够独立完成两个机房的容灾方案,最终呈现两个机房的容灾方案作为一个整体。 。 NameNode元数据服务。

组件多机房解决方案
ZookeeperZK Ensemble 由 5 台服务器组成。这5台服务器分布在3个机房,分布比例为A:B:C = 2:2:1 ?机房共3个,分配比例为3:2,工作模式为1主+4备,可提供服务。得益于 BookKeeper 的机房感知数据放置功能,DanceNN 可以使用这些策略完成两机房灾难恢复解决方案。
  • 正常情况下,EditLog 会在 BookKeeper 中保存四份。这4份在机房的分配比例是1:1。
  • 在容灾场景下,DanceNN可以快速切换到单机房模式。 EditLog仍然存储在4个实例中,但存储策略改为保存到单机空间,历史EditLog也可以正常消费。

Bypass系统

之前已经介绍过HDFS两机房解决方案的基本设计,但实际上,方案的实施除了架构的迭代开发之外,还需要一系列的Bypass系统支持它。包括:

  • Balancer:需要感知机房布局
  • Mover:需要确保实际数据放置符合多机房策略 ♿❀
    • 联邦架构需要多个名称服务确保切换操作的效率
    • 运维操作计划:预测相关潜在故障,并能够为业务实施
  • 平滑过渡计划运维系统,以最大程度地减少业务中断

限于篇幅,本文不做覆盖细节。

多计算机空间

HDFS的多计算机空间架构是双计算空间架构的扩展。这种研究和发展是由计算空间资源稀缺直接驱动的。例如,2020年,B机房几乎没有资源,但公司新建的C机房资源相对较多。

一开始我们尝试使用C机房作为独立集群来提供服务,但发现公司血缘关系太复杂,迁移成本太高,所以我们选择了 机房扩展到多个机房的方法,基于两个机房,该方案必须满足以下需求:

  • 合理利用跨机房带宽
  • 兼容现有的两机房解决方案
  • 迁移成本尽可能低
  • 符合字节跳动机房级容灾标准

最终设计方案如下:

  • 数据布局策略支持多个机房,并兼容现有两个机房机房放置策略
  • NameNode的容灾方案策略不变,因为HDFS在多机房架构下仍然只提供一个机房。相应的旁路系统也进行了相应调整。虽然HDFS底层提供了将数据放置在多个计算机空间的策略,但是在离线场景下,用户只能选择2个计算机空间来存储,例如A/B、B/C、A/B,这种工作策略。该选择是在仔细考虑稳定性、带宽使用的合理性和资源的合理利用后做出的。主要目标是保证公司稳定发展。从下面的实践来看,这个策略是一个非常正确的选择。? ,这些因素迫使我们进行独特的迭代进化,结果正如预期的那样。例如,2020年C机房的充分利用,即使B机房没有资源也保证了业务的稳定性; 2021春晚活动,为BMQ、流媒体CheckPoint等就近服务提供多机房容灾策略保障。

    最后,HDFS的多机架构还在继续迭代。从中长期来看,我们不排除增设新机房。这些都对HDFS的多机架构提出了更多的挑战。如果原有的多机空间解决方案的基本条件不再满足,HDFS团队也会开始相关功能的迭代。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表Code前端网立场。
本文系作者Code前端网发表,如需转载,请注明页面地址。

热门