Vuex 与 Pinia，状态管理的双雄对决，谁更胜一筹？

在 Vue.js 的生态系统中，状态管理是构建大型应用程序时不可或缺的一环，Vuex 和 Pinia 作为两款备受瞩目的状态管理库，它们各自有着独特的特点和优势，Vuex 和 Pinia 究竟有何区别？在实际项目中又该如何选择呢？让我们通过问答的形式来一探究竟。

Vuex 是什么？

Vuex 是 Vue.js 的官方状态管理库，它采用了集中式存储管理应用的所有组件的状态，并以相应的规则保证状态以一种可预测的方式发生变化，就是把多个组件共享的状态抽取出来，以一个全局单例模式管理，当组件树中的组件需要访问或修改该状态时，都通过 Vuex 提供的方法来进行操作。

比如在一个电商应用中,购物车的商品数量、用户的登录状态等这些多个页面都可能用到的状态，就可以放在 Vuex 中管理。

Pinia 又是什么？

Pinia 是 Vue 的另一种状态管理方案，它被设计为 Vuex 的升级版，它提供了 Vuex 大部分的功能，但语法更加简洁，上手难度更低，而且它支持 Vue 3 的 Composition API，对于习惯使用 Composition API 开发的开发者来说更加友好。

Vuex 和 Pinia 在使用上有哪些不同？

语法复杂度

Vuex 的语法相对复杂一些，它有严格的模块、mutation、action、getter 等概念，例如定义一个简单的状态和修改状态的方法：

// Vuex 示例
const store = new Vuex.Store({
  state: {
    count: 0
  },
  mutations: {
    increment(state) {
      state.count++
    }
  },
  actions: {
    incrementAsync({ commit }) {
      setTimeout(() => {
        commit('increment')
      }, 1000)
    }
  },
  getters: {
    doubleCount: state => state.count * 2
  }
})

而 Pinia 的语法就简洁很多：

// Pinia 示例
import { defineStore } from 'pinia'
const useCounterStore = defineStore('counter', {
  state: () => ({
    count: 0
  }),
  getters: {
    doubleCount: (state) => state.count * 2
  },
  actions: {
    increment() {
      this.count++
    },
    incrementAsync() {
      setTimeout(() => {
        this.increment()
      }, 1000)
    }
  }
})

可以看到,Pinia 不需要像 Vuex 那样定义 mutation，直接在 actions 中修改状态即可，代码量更少，逻辑更直观。

对 Vue 3 的支持

Vuex 在 Vue 3 中虽然也能使用，但在与 Composition API 的结合上不如 Pinia 自然，Pinia 从设计之初就充分考虑了 Vue 3 的特性，它的 API 与 Composition API 高度契合，比如在组件中使用 Pinia 的 store：

// Vue 3 组件中使用 Pinia
import { useCounterStore } from './stores/counter'
export default {
  setup() {
    const counterStore = useCounterStore()
    const increment = () => {
      counterStore.increment()
    }
    return {
      counterStore,
      increment
    }
  }
}

这种方式让代码组织更加灵活,符合 Vue 3 的开发模式。

插件和生态

Vuex 发展时间较长，拥有丰富的插件生态，Vuex - persist 可以方便地将状态持久化到本地存储，而 Pinia 作为较新的库，插件生态相对没有那么丰富，但它也在不断发展中，Pinia 自身的设计已经很简洁强大，很多常见功能不需要额外插件就能实现。

在项目中如何选择 Vuex 还是 Pinia？

项目规模和复杂度

如果是一个小型项目,状态管理逻辑简单，Pinia 是很好的选择，它的简洁语法可以让开发者快速上手，减少开发时间，比如一个简单的个人博客展示应用，用户登录状态、文章列表等简单状态，用 Pinia 管理就非常合适。 但如果是大型复杂的企业级应用，状态管理逻辑复杂，有很多模块和严格的状态变更流程控制需求，Vuex 可能更适合，因为它的严格模式（开启 strict: true 后，只能通过 mutation 修改状态）可以更好地保证状态的可预测性，便于团队协作开发和后期维护。

团队技术栈和习惯

如果团队成员对 Vuex 非常熟悉，并且已经有一套成熟的基于 Vuex 的开发流程和规范，那么继续使用 Vuex 可以减少学习成本，但如果团队开始全面转向 Vue 3 的 Composition API 开发模式，Pinia 与 Composition API 的无缝结合会让开发更加顺畅，团队成员也更容易接受。

未来发展趋势

从目前 Vue 官方的态度来看，Pinia 是被推荐的状态管理方案，它代表了 Vue 状态管理的未来发展方向，随着时间推移，Pinia 的生态会越来越完善，功能也会越来越强大，如果项目是长期维护且希望紧跟技术潮流，选择 Pinia 可能更具前瞻性。

Vuex 和 Pinia 都是优秀的状态管理库，它们各有优劣，Vuex 以其成熟的体系和严格的状态管理规则适用于大型复杂项目；Pinia 则凭借简洁的语法和对 Vue 3 的良好支持更适合小型项目和追求开发效率的团队，在实际项目中，我们要根据项目规模、团队技术栈以及对未来技术趋势的判断来做出选择，无论选择哪一个，都要充分发挥它们的优势，让状态管理为我们的 Vue 应用开发助力，打造出更加高效、稳定、易维护的应用程序。